侵害商标权纠纷 （2019）冀05知民初27号

申鹭达公司是案涉“申鹭达”、“SUNL0T”注册商标的商标权人，对上述注册商标享有专用权。原告德博奇公司基于与申鹭达公司签订的《商标使用许可书》享有上述商标的排他使用权，有权对侵害上述商标权的行为以及不正当竞争行为提起诉讼，请求侵权人承担侵权责任。根据法不溯及既往的原则，本案应当适用侵权时的法律规定。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告提交公证书显示的网页截屏、2019年5月23日申鹭达公司出具的证明，能够证实被告胡文娟在淘宝网店铺内销售带有原告享有注册商标权利的“申鹭

申鹭达公司是案涉“申鹭达”、“SUNL0T”注册商标的商标权人，对上述注册商标享有专用权。原告德博奇公司基于与申鹭达公司签订的《商标使用许可书》享有上述商标的排他使用权，有权对侵害上述商标权的行为以及不正当竞争行为提起诉讼，请求侵权人承担侵权责任。根据法不溯及既往的原则，本案应当适用侵权时的法律规定。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05知民初27号 原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：胡文娟，女，1988年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 原告德博奇科技有限公司（以下简……