房屋租赁合同纠纷 （2017）粤01民终20503号

上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3114元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　肖逸思审判员　　谭健颖二〇一七年十一月十五日书记员　　谢汝华叶永峰 关注

上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3114元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20503号上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：游家定。委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1479号民……