财产损害赔偿纠纷 （2015）呼民终字第586号

该案的争议焦点是被告大庆公司销售给原告宁天真的电供暖设备是否存在质量问题，如存在质量问题，其与火灾的发生是否存在因果关系。该院对该案于2014年4月25日作出（2013）根民初字第125号判决，判决被告大庆公司赔偿原告宁天真67170元的火灾损失，被告大庆公司不服，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。二审期间，被上诉人宁天真提出鉴定申请，要求对诉争电供暖设备是否存在质量问题进行司法鉴定。为查清案件事实，分清责任，确保当事人诉讼权利的正当行使，二审法院准许上诉人宁天真进行鉴定的申请，认为该案应由一审法院委托为宜，故将该案发回该院重审。重审期间，原告宁天真以该案应适用举证责任倒置为由不申请鉴定，虽经几次给其作思想工作，并释明不作鉴定的法律后果，原告宁天真仍坚持不申请鉴定。不作鉴定，就不能查清该电供暖设备是否存在质量问题，责任难以分清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告宁天真应承担举证不能的后果。被告大庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和

该案的争议焦点是被告大庆公司销售给原告宁天真的电供暖设备是否存在质量问题，如存在质量问题，其与火灾的发生是否存在因果关系。该院对该案于2014年4月25日作出（2013）根民初字第125号判决，判决被告大庆公司赔偿原告宁天真67170元的火灾损失，被告大庆公司不服，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。二审期间，被上诉人宁天真提出鉴定申请，要求对诉争电供暖设备是否存在质量问题进行司法鉴定。为查清案件事实，分清责任，确保当事人诉讼权利的正当行使，二审法院准许上诉人宁天真进行鉴定的申请，认为该案应由一审法院委托为宜，故将该案发回该院重审。重审期间，原告宁天真以该案应适用举证责任倒置为由不申请鉴定，虽经几次

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第586号上诉人（一审原告）宁天真，男，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区根河市。被上诉人（一审被告）大庆华氏电磁热泵有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人张志华，董事长。上诉人宁天真因与被上诉人大庆华氏电磁热泵有限责任公司（以下简称大庆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服根河市人民法院（2015）根民初字第49号民事判决……