建设工程施工合同纠纷 （2015）泉民终字第1624号

宋一寒是否为本案涉诉工程的实际施工人，宋一寒与兴泰公司是否属于挂靠关系等事实是处理本案的关键。若宋一寒是挂靠兴泰公司的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，宋一寒系具有独立请求权的第三人，有权请求参照合同约定支付工程价款。但原审法院却对该事实未予查清。另，宋一寒在原审申请调取长汀县人民法院《宋双平伪造公司印章案》刑事审判卷宗中长汀县公安局向兴泰公司法定代表人谢木荣所作的询问笔录，该调取证据对于查明宋一寒是否为涉案工程实际施工人有关，原审法院对此未予准许处理不当。综上，原审法院认定基本事实不清，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1338号民事判决；二、本案发回福

宋一寒是否为本案涉诉工程的实际施工人，宋一寒与兴泰公司是否属于挂靠关系等事实是处理本案的关键。若宋一寒是挂靠兴泰公司的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，宋一寒系具有独立请求权的第三人，有权请求参照合同约定支付工程价款。但原审法院却对该事实未予查清。另，宋一寒在原审申请调取长汀县人

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1624号上诉人（原审原告、反诉被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路，组织机构代码6692509-4。法定代表人林诚嘉，该公司总经理。委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，组织机构代码75739213-0。法……