侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初861号

本案的争议焦点为：1、被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；2、如侵权行为成立，责任如何承担。一、被告的行为是否构成商标侵权原告系第11085217号商标、第718815号商标、第3919063号商标的注册人，所享有的商标权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该三枚商标权的行为主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。因此判断是否构成商标侵权，关键在于判断涉案商品是否与诉争注册商标核定使用的商品为同种或类似商品及涉案商品上使用的“捷豹”标识是否与诉争注册商标构成相同或近似。本案中，第11085217号、第718815号、第3919063号注册商标核定使用商品均为第7类，均包括空气压缩机，涉案商品为空气压缩机，故涉案商品与诉争注册商标核定使用的商品为同种商品。将被控

本案的争议焦点为：1、被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；2、如侵权行为成立，责任如何承担。一、被告的行为是否构成商标侵权原告系第11085217号商标、第718815号商标、第3919063号商标的注册人，所享有的商标权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该三枚商标权的行为主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初861号原告：厦门东亚机械工业股份有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇西柯街**。法定代表人：韩萤焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳，湖南思博达律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区耿理想电动工具商行，经营场所：长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区****。经营者：耿理想，男，汉族，……