所有权确认纠纷 （2019）京0119民初12481号
裁判要旨
原告段生德依据1998年的《赡养老人协议书》以及2014年其与被告段生学签订的《房产分割协议》主张诉争四间老北房的权属，而被告段生学认为四间老北房应归被告所有，理由有三点：一是诉争×号院的集体土地建设用地使用证登记于段生学名下，二是原告已经有一处宅基地，其主张本案诉争房屋违反一户一宅原则，三是《赡养老人协议》是在被告段生学婚后签订，属于夫妻共同财产，被告段生学无权一人对财产进行处置。 本院认为，段生学抗辩理由均不成立。 其一，虽然诉争房屋所涉集体土地建设用地使用证登记于段生学名下，该使用证登记时间为1994年，此后1998年父母与四个儿子签订了《赡养老人协议书》，该协议对家中老房进行了分配，段生学对该协议真实性予以认可，该协议对诉争老北房四间进行了明确约定，段生德和段生学每人两间，因此段生学以诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记于其名下而主张四间房屋所有权，没有事实依据，本院不予采信。 其二，原告虽然在本村还有一处宅基地，被告段生学在庭审中自述也有另外一处宅基地，本案诉争房屋系原、被告双方父母的老宅，段生学以段生德主张房屋权属违反一户一宅原则抗辩没有事实依据。 其三，段生学主张签订《赡
摘要
段生德与段生学所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12481号原告：段生德，男，1963年9月20日出生，住北京市延庆区。 被告：段生学，男，1970年7月15日出生，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：董梦阁，北京市海王律师事务所律师。 原告段生德诉被告段生学所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告段生德，被告段生学的委托诉……