劳动争议 （2016）闽01民终2704号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭月芝认为其与华大街道办事处自2000年至2015年6月间存在事实劳动关系，但从郭月芝与福州联奥物业管理有限公司劳动争议诉讼一案，可知郭月芝与福州联奥物业管理有限公司自2014年8月起存在劳动关系的事实，并结合郭月芝与华大街道北江社区居委会所达成调解协议中郭月芝所确认的事实，原审法院认定郭月芝、华大街道办事处间应为劳务关系，郭月芝主张2000年起即为劳动关系缺乏相应证据支持，故对于郭月芝请求确认其从2000年1月至2015年6月间与华大街道办事处存在事实劳动关系的主张，原审法院不予支持；其依据劳动关系所提出其他诉讼请求原审法院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭月芝的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由郭月芝承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郭月芝与华大街道办事处是否存在劳动关系。郭月芝为证明其与华大街道办事处存在劳动

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭月芝认为其与华大街道办事处自2000年至2015年6月间存在事实劳动关系，但从郭月芝与福州联奥物业管理有限公司劳动争议诉讼一案，可知郭月芝与福州联奥物业管理有限公司自2014年8月起存在劳动关系的事实，并结合郭月芝与华大街道北江社区居委会所达成调解协议中郭月芝所确认的事实，原审法院认定郭月芝、华大街道办事处间应为劳务关系，郭月芝主张2000年起即为劳动关系缺乏相应证据支持，故对于郭月芝请求确认其从2000年1月至2015年6月间与华大街道办事处存在事实劳

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终2704号上诉人（原审原告）：郭月芝，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈捷，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇翔，福建理争律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区华大街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。法定代表人：叶苏，该办事处主任。委托诉讼代理人：谢端门，福建光……