机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第466号

本案系机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本次交通事故中，双方肇事车辆驾驶人李乾伟和刘红强均有违反道路交通安全法规的驾驶行为，公安交警部门据此认定李乾伟负该事故的主要责任，刘红强负该事故的次要责任，对此结论人民财险许昌分公司提出异议，但未提交足以推翻上述认定结论的相反证据，故本院经审查对公安交警部门的事故责任认定结论予以采信。人民财险许昌分公司认为刘红强应承担事故全部责任的上诉理由证据不足，对其该项上诉请求本院不予支持。刘红强在事故发生时系从事交通运输业的务工人员，且根据医疗机构出院医嘱，其住院7天后仍需卧床休息一个月，原审判决据此认定刘红强的误工费按照交通运输、仓储和邮政业收入标准计算37天并无不当，人民财险许昌分公司认为原审判决认定刘红强误工费标准及计算天数错误的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。刘红强在事故中受伤住院治疗，在此期间必然会产生相应的交通费，原审判决根据实际情况酌定交通费

本案系机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本次交通事故中，双方肇事车辆驾驶人李乾伟和刘红强均有违反道路交通安全法规的驾驶行为，公安交警部门据此认定李乾伟负该事故的主要责任，刘红强负该事故的次要责任，对此结论人民财险许昌分公司提出异议，但未提交足以推翻上述认定结论的相反证据，故本院经审查对公安交警部门的事故责任认定结论予以采信。人民财险许昌分公司认为刘红强应承担事故全部责任的上诉理由证据不足，对其该项上诉请求本院不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第466号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区议台路19号。代表人赵国志，总经理。委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红强，男，1982年1月23日出生，汉族。委托代理人刘慧影。原审被告周法领，男，1961年8月5日生，汉族。被告许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地许……