机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终401号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。王凡、平安保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李旭的损失应当由平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由王凡赔偿。关于李旭主张的车辆贬值损失，因李旭车辆已维修完毕，平安保险公司已对维修费实际赔偿完毕，即李旭的受损车辆已恢复原状，故李旭主张贬值损失缺乏法律依据，一审法院不予支持；李旭

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。王凡、平安保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终401号上诉人（原审原告）：李旭，男，1994年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凡，男，1986年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责……