排除妨害纠纷 （2014）白民三终字第181号

本案中被上诉人的诉讼请求为要求被上诉人排除对双方争议草原的妨碍，而被上诉人对草原权属提出异议，认为争议的77.5公顷草原系鸿兴镇前程村马家段社集体所有。被上诉人提出排除妨碍的请求应当是在其对争议草原享有完全排他的经营权的情况下主张，虽然被上诉人持有草原经营权证书，但该证书是在什花道乡与鸿兴镇对争议草原权属未经法定程序确定情况下由什花道乡将草原承包给了被上诉人而取得的，现鸿兴镇及鸿兴镇前程村马家段社村民对此均有异议，因此在双方对争议草原权属未达成一致意见的情况下，被上诉人诉请排除妨碍的请求不具有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2013）通法民一初字第345号民事判决；二、驳回被上诉人吉林维多利农牧业有限公司的起诉。一审预收案件受理费5800.00元、二审预收案件受理费5800.00元，于本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年四月十六日书　记　员　　赵惠子

本案中被上诉人的诉讼请求为要求被上诉人排除对双方争议草原的妨碍，而被上诉人对草原权属提出异议，认为争议的77.5公顷草原系鸿兴镇前程村马家段社集体所有。被上诉人提出排除妨碍的请求应当是在其对争议草原享有完全排他的经营权的情况下主张，虽然被上诉人持有草原经营权证书，但该证书是在什花道乡与鸿兴镇对争议草原权属未经法定程序确定情况下由什花道乡将草原承包给了被上诉人而取得的，现鸿兴镇及鸿兴镇前程村马家段社村民对此均有异议，因此在双方对争议草原权属未达成一致意见的情况下，被上诉人诉请排除妨碍的请求不具有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民三终字第181号上诉人：朱月臣，男，现住通榆县。委托代理人朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人：朱月军，男，现住通榆县。上诉人：姜友，男，现住通榆县。上诉人：郝树才，男，现住通榆县。上诉人：姜秀丽，女，现住通榆县。上诉人：边长林，男，现住通榆县。上诉人：边守生，男，现住通榆县。上诉人：柳忠义，男，现住通榆县。上诉人朱月军、姜友、姜秀丽、……