劳动争议 （2014）三中民终字第10305号

本案中，张永安主张因深圳九州公司已吊销，故将其出资人乡镇企业公司列为被告。但是深圳九州公司现在仍具有法人资格，故一审法院认定乡镇企业公司不是本案适格主体，并无不当。综上，张永安的上诉主张，本院不予支持；一审法院裁定驳回张永安的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　巴晶焱审　判　员　　杨　路代理审判员　　王　奔二〇一四年八月六日书　记　员　　耿梦琪

本案中，张永安主张因深圳九州公司已吊销，故将其出资人乡镇企业公司列为被告。但是深圳九州公司现在仍具有法人资格，故一审法院认定乡镇企业公司不是本案适格主体，并无不当。综上，张永安的上诉主张，本院不予支持；一审法院裁定驳回张永安的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　巴晶焱审　判　员　　杨　路代理审判员　　王　奔二〇一四年八月六日书　记　员　　耿梦琪

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第10305号上诉人（原审原告）张永安，男，1953年5月27日出生。委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国乡镇企业总公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号京朝大厦八层。法定代表人史明山，董事长。委托代理人赵景超，女，1986年3月4日出生。委托代理人刘梁，男，1987年6月25日出生。上诉人张永安因与被上诉人……