金融不良债权追偿纠纷 （2018）沪民初50号
裁判要旨
交通银行上海分行将本案系争主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给原告，并在《文汇报》上发布《债权转让及催收通知》，通知了借款人及各担保人。 根据法释(2001)12号《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权的转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。” 根据上述规定，交通银行上海分行与原告之间签订的《不良资产批量转让协议》对于借款人及各担保人已发生债权转让的法律效力，应予以确认。 交通银行宝山支行与被告上海佳程公司签署的《贷款合同》、《抵押合同》，交通银行宝山支行与被告北京佳程公司、湖南佳程公司、田力之间签订的《保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。 交通银行宝山支行依约向被告上海佳程公司发放贷款，由于涉案债务人及保证人出现涉及败诉案件、强制执行、贷款合同工程项目停工等事实，根据《贷款
摘要
中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海佳程企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司等金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪民初50号原告：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区北京西路****。 负责人：张载明，总经理。 委托诉讼代理人：施磊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区div style='LINE-HEIGHT……