服务合同纠纷 （2017）豫15民终2283号

息县扶贫开发办公室的工作人员喻玺出具的情况说明及朱强出具的收条不能证明是其个人所欠餐饮费，也不能证明是息县扶贫开发办公室现欠餐饮费的数额。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任兰英对其诉讼主张的事实负有举证责任。原告任兰英没有提供相关充分、确实的证据证明其主张，故对其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任兰英的诉讼请求。一审中被上诉人息县农业开发和扶贫开发办公室和朱强未到庭。二审时，二被上诉人对于2014年8月4日由朱强出具的“…菜单18张，菜单金额合计9800元…”收条的事实没有异议；对于2016年10月14日喻玺出具的情况说明中“…尚有15800元没有付给…”的事实不予认可。其他事实与一审查明基本一致。本院认为，因二被上诉人息县农业开发和扶贫开发办公室和朱强对于上诉人任兰英主张的欠款9800元的事实没有异议，该9800元收条的出具人朱

息县扶贫开发办公室的工作人员喻玺出具的情况说明及朱强出具的收条不能证明是其个人所欠餐饮费，也不能证明是息县扶贫开发办公室现欠餐饮费的数额。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任兰英对其诉讼主张的事实负有举证责任。原告任兰英没有提供相关充分、确实的证据证明其主张，故对其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任兰英的诉讼请求。一审中被上诉人息县农业开发

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2283号上诉人（原审原告）:任兰英，女，1968年5月16日出生，汉族。委托代理人蒋德峰，男，1974年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：息县农业开发和扶贫开发办公室（以下简称息县扶贫开发办公室）。法定代表人：姚金麟，职务：主任。被上诉人（原审被告）：朱强，男，息县扶贫开发办公室工作人员。二被上诉人委托代理人：程钢，河南程……