继承纠纷 （2021）粤01民终16279号

《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案为继承纠纷案件，据双方当事人确认，谷某与阮某某结婚时，谷某与前夫生育的四个子女均未成年。谷某表示其与前夫生育的女儿李某与谷某、阮某某共同生活，阮某1、阮某2、阮某3、阮某4则主张谷某与前夫生育的四个子女与谷某、阮某某共同生活。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十七条的规定，需审查阮某某是否与谷某和其前夫生育的四个子女形成有扶养关系的继父子、继父女关系，一审法院未追加谷某与前夫生育的四名子女为诉讼参与人，属遗漏当事人，违反法定程序，故本院依法裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。综上所述，一审判决属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初8095号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人谷某预交的二审案件受理费15600元予以

《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案为继承纠纷案件，据双方当事人确认，谷某与阮某某结婚时，谷某与前夫生育的四个子女均未成年。谷某表示其与前夫生育的女儿李某与谷某、阮某某共同生活，阮某1、阮某2、阮某3、阮某4则主张谷某与前夫生育的四个子女与谷某、阮某某共同生活。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十七条的规定，需审查阮某某是否与谷某和其前夫生育的四个子女形成有扶养关系的继父子、继父女关系，一审法院未追加谷某

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16279号上诉人（原审被告）：谷某，女，1953年8月9日出生，汉族，身份证地址广东省仁化县。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮某1，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证地址广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：阮某2，男，1965年6月27日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县。被上诉人（原……