借款合同纠纷 （2014）一中民终字第2047号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”现建工集团主张王振国与刘国良、张丽丽互相串通，该笔款项并未用于工地上，但其并未提供相关有效证据对该主张予以证实。且王振国就其与建工集团存在借款关系之主张提供了相关借条，刘国良作为建工集团派驻的该项目的会计，对以上借款亦予以确认，故可认定王振国与建工集团之间就中远物流青岛仓储中心工程项目形成借贷关系，该借贷关系合法有效，建工集团应偿还王振国该笔借款。综上，建工集团的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费六千五百二十元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费三百九十元，由王振国负担（已交纳）。二审案件受理费六千五百二十元，由北京建工集团有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 黄占山代理审判员 苏汀珺二〇一四年四月十八日书 记 员 马思
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”现建工集团主张王振国与刘国良、张丽丽互相串通，该笔款项并未用于工地上，但其并未提供相关有效证据对该主张予以证实。且王振国就其与建工集团存在借款关系之主张提供了相关借条，刘国良作为建工集团派驻的该项目的会计，对以上借款亦予以确认，故可认定王振国与建工集团之间就中远物流青岛仓储中心工程项目形成借贷关系，该借贷关系合法有效，建工集团应偿还王振国该笔借款。综上，建工集团的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2047号上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出生。委托代理人陈彦森，男，1982年3月19日出生。被上诉人（原审原告）王振国，男，1955年7月8日出生。委托代理人陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人于凤奎，北京市中兆律……