侵权责任纠纷 （2016）豫08民终369号

关于本案诉争的焦作市解放区出渣路涧西街四号院72号（现为焦作市解放区出渣路涧西街开发巷101号）房屋，虽原告提交了焦规民建字编号（94）122号建设工程规划许可证，证明该房屋系原告所建，但建设工程规划许可证并不能证明房屋的实际出资建造人，且原告未提交其他相关证据证明该房屋确系其出资所建。加之二被告称该房屋系二被告及其父亲共同所建，并提供相关证据予以抗辩，因此一审法院无法确信所争议房产是原告所建，故原告要求二被告停止侵权行为，将本案诉争房屋腾出返还原告，并赔偿相关经济损失的诉讼请求，证据理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告步拥红的诉讼请求。本案诉讼费900元，由原告步拥红承担。步拥红不服一审判决，提起上诉称：本案诉争焦作市解放区出渣路涧西街四号院72号的房屋应归步拥红所有，步拥红在取得诉争房屋的土地使用权后，步拥红及家人出资出力开始挖地基盖房，之后步拥红即在所建房屋内居住，直至被上诉人将房屋抢占。上诉人在居住期间办理了规划许可证，证人也证明诉争房屋系上诉人及其家人所盖，步拥红提供的证据及一直在诉争房屋居住，步

关于本案诉争的焦作市解放区出渣路涧西街四号院72号（现为焦作市解放区出渣路涧西街开发巷101号）房屋，虽原告提交了焦规民建字编号（94）122号建设工程规划许可证，证明该房屋系原告所建，但建设工程规划许可证并不能证明房屋的实际出资建造人，且原告未提交其他相关证据证明该房屋确系其出资所建。加之二被告称该房屋系二被告及其父亲共同所建，并提供相关证据予以抗辩，因此一审法院无法确信所争议房产是原告所建，故原告要求二被告停止侵权行为，将本案诉争房屋腾出返还原告，并赔偿相关经济损失的诉讼请求，证据理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终369号上诉人（原审原告）步拥红（曾用名步永红），男，汉族，1972年10月11日出生。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）李志强，男，汉族，1973年8月4日出生。委托代理人李连然。被上诉人（原审被告）李雪强，男，汉族，1972年6月4日出生。上诉人步拥红、李志强与被上诉人李雪强侵权责任纠纷一案，步拥红、李志……