排除妨害纠纷 （2013）平民三终字第810号

丁文和邢根杰所签订的涉案房屋买卖协议的效力已经人民法院生效判决予以确认，邢春海、宋爱作为邢根杰的父母，宋改军作为邢根杰的妻子曾对房屋买卖协议有异议，提起诉讼，但均被人民法院的生效判决予以否认，丁文依据该房屋买卖协议取得对所购房产的合法占有。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。邢根杰作为涉案房屋买卖协议的卖方，邢春海、宋爱、宋改军作为邢根杰的近亲属，均应尊重法院的生效判决，按照涉案房屋买卖协议的约定履行合同义务。尽管涉案房产没有办理产权变更手续，但丁文已经在该宅院居住十年有余，现丁文对房屋进行改建，邢春海、宋爱、邢根杰、宋改军进行阻拦，没有法律依据，也不符合情理。原审判决丁文建房时邢春海、宋爱、邢根杰、宋改军不得阻拦并无不当，本院予以确认，故邢春海、宋爱、邢根杰、宋改军认为丁文所提出的妨害之诉不应得到法院支持的上诉理由不能成立。邢春海、宋爱经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢春海、

丁文和邢根杰所签订的涉案房屋买卖协议的效力已经人民法院生效判决予以确认，邢春海、宋爱作为邢根杰的父母，宋改军作为邢根杰的妻子曾对房屋买卖协议有异议，提起诉讼，但均被人民法院的生效判决予以否认，丁文依据该房屋买卖协议取得对所购房产的合法占有。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。邢根杰作为涉案房屋买卖协议的卖方，邢春海、宋爱、宋改军作为邢根杰的近亲属，均应尊重法院的生效判决，按照涉案房屋买卖协议的约定履行合同义务。尽管涉案房产没有办理产权变更手续，但丁文已经在该宅院居住十年有余，现丁文对房屋进行改建，邢春海、宋爱、邢根杰、宋改军进行阻拦，没有法律依据，也不符合情理。原审判决丁文建房时邢春海、宋爱、邢根杰

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)平民三终字第810号上诉人（原审被告）邢根杰，男，1968年7月11日出生。上诉人（原审被告）宋改军，女，1969年2月20日出生，系被告邢根杰之妻。上诉人邢根杰、宋改军的委托代理人樊建政，河南博裕润律师事务所律师。上诉人（原审被告）邢春海，又名邢海，男，1943年6月10日出生。上诉人（原审被告）宋爱，女，1950年1月30日出生，系被告邢……