继承纠纷 （2017）沪02民终6337号

根据本案查明事实，严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7均系被继承人严克勤与瞿三囡的第一顺序法定继承人，根据本案的《协议》，严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7均签字确认将“严克勤、瞿三囡遗留产权归严1所有”，然该份家庭协议并非继承人放弃继承的意思表示，而是继承人同意将自己所应继承到的房屋产权份额赠与严1的意思表示；而系争房屋中属于被继承人的产权份额未登记至严1名下，现严2、严某4、严某7均表示要求撤销该协议，即为撤销对严1的赠与，该主张于法有据，法院应予准许。撤销后本案应按照法定继承予以处理，即系争房屋中属于被继承人严克勤、瞿三囡的产权份额由严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7继承。鉴于严2、严某3、严某4、严某5、严某6均同意将自己应继承的产权份额赠与严1，该主张亦不违反相关法律法规，系当事人真实意思表示，法院予以准许。继承后系争房屋由严1、严某3、严某7按份共有，其中严1占11/24份额，严某3占6/24份额，严某7占7/24份额。综上所述，严1要求继承系争房屋的诉请，法院部分予以支持。原审法院判决：上海市宝山区房屋由严1、严某3和严某7按份共有，其中严1占

根据本案查明事实，严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7均系被继承人严克勤与瞿三囡的第一顺序法定继承人，根据本案的《协议》，严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7均签字确认将“严克勤、瞿三囡遗留产权归严1所有”，然该份家庭协议并非继承人放弃继承的意思表示，而是继承人同意将自己所应继承到的房屋产权份额赠与严1的意思表示；而系争房屋中属于被继承人的产权份额未登记至严1名下，现严2、严某4、严某7均表示要求撤销该协议，即为撤销对严1的赠与，该主张于法有据，法院应予准许。撤销后本案应按照法定继承予以处理，即系争房屋中属于被继承人严克勤、瞿三囡的产权份额由严2、严某3、严某4、严某5、严某6

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6337号上诉人(原审原告)：严1，男，1978年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：严2，女，1946年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：严某3，男，1948年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：严某4，女，1951年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉……