房屋买卖合同纠纷 （2019）冀10民终5520号

原告与被告鑫福海公司双方对2016年10月24日签订的《内部员工选房确认书》及2018年11月23日签订的《退房申请表》约定的内容已实际履行且均无异议。原告主张被告刘恒召作为介绍人收取房屋加价款100000元，并向法庭提交了分别于2016年10月1日及10月19日银行转账记录予以证实，而被告刘恒召没有任何法律依据及合同约定应收取原告的该笔款项，且被告刘恒召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。结合银行转账记录与《内部员工选房确认书》签订时间，本院对被告刘恒召收取原告房屋加价款100000元的事实予以确认。故本院对原告要求被告刘恒召返还房屋加价款100000的主张，本院予以支持。原告主张被告鑫福海公司承担还款责任，对此被告鑫福海公司不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告给付利息（计算标准：自起诉之日起至本金还清止，按照年利率10%计算），因双方没有约定，且不符合法律规定，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼

原告与被告鑫福海公司双方对2016年10月24日签订的《内部员工选房确认书》及2018年11月23日签订的《退房申请表》约定的内容已实际履行且均无异议。原告主张被告刘恒召作为介绍人收取房屋加价款100000元，并向法庭提交了分别于2016年10月1日及10月19日银行转账记录予以证实，而被告刘恒召没有任何法律依据及合同约定应收取原告的该笔款项，且被告刘恒召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。结合银行转账记录与《内部员工选房确认书》签订时间，本院对被告刘恒召收取原告房屋加价款100000元的事实予以确认。故本院对原告要求被告刘恒召返还房屋加价款100000的主张，本院

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5520号 上诉人（原审被告）：刘恒召，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。 被上诉人（原审原告）：樊士辉，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 原审被告：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清台湾工业新城李黄庄村南鑫海商贸城。 法定代表人：……