合同纠纷 （2021）粤01民终1294号

由双方陈述可知，范贵胜与张三城协商共同投资房地产开发项目并需签订书面合同，但双方就投资总额、付款方式、分成方式、投资期间、违约责任等合同主要条款均未达成合意，至今亦未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，一审法院认定范贵胜与张三城之间的合同尚未成立。张三城确认无达成合意的事项已构成自认，其之后就双方约定的投资方式、分成比例、风险承担、款项性质的陈述与其自认内容不符，且无举证证实，故一审法院对双方约定分成比例及风险承担均为5:5的主张不予采纳。因此，参照适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，范贵胜主张张三城返还500000元并支付利息合法有据，一审法院予以采纳。无证据显示范贵胜在提起本案诉讼前曾向张三城明确提出不再合作经营并要求张三城返还款项，故利息一审法院调整为自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。范贵胜对担保费用由张三城承担的诉请无提供相应法律依据，一审法院予以驳回。张三城提交的证据不足以证实其为履行与范贵胜之间的协议而产生损失，其主张予以扣减无据，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三

由双方陈述可知，范贵胜与张三城协商共同投资房地产开发项目并需签订书面合同，但双方就投资总额、付款方式、分成方式、投资期间、违约责任等合同主要条款均未达成合意，至今亦未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，一审法院认定范贵胜与张三城之间的合同尚未成立。张三城确认无达成合意的事项已构成自认，其之后就双方约定的投资方式、分成比例、风险承担、款项性质的陈述与其自认内容不符，且无举证证实，故一审法院对双方约定分成比例及风险承担均为5:5的主张不予采纳。因此，参照适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，范贵胜主张张三城返还500000元并支付利息合法有据，一审法院予以采纳。无证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1294号上诉人（原审被告）：张三城，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范贵胜，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡惠醒，广东赤道律师事务所律师。委托……