财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终10153号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，赵福启要求阳冉公司支付催讨工资过程中产生的费用，但该费用缺乏合理性，赵福启有阳冉公司的通讯方式，完全可以通过手机联系阳冉公司，而赵福启舍近求远，由此扩大损失由赵福启自行承担。另外，赵福启主张的法律服务费没有法律依据；误工费未能提供相应证据，故一审法院对该费用均不予支持。一审法院据此判决：驳回赵福启的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据仲裁委员会的调解书记载，双方的调解金额涉及2018年2月5日至12月12日期间赵福启的垫付费用715元，证明赵福启所主张的加油费、过路费已经在调解中予以处理，一审法院未支持其该项诉请并无不当。赵福启关于法律服务费、误工费的诉请缺乏相关法律依据，一审法院未予支持亦无不当，本院予以维持。赵福启在二审中所增加的诉请，本院依法不予处理。综上所述，上诉人赵福启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，赵福启要求阳冉公司支付催讨工资过程中产生的费用，但该费用缺乏合理性，赵福启有阳冉公司的通讯方式，完全可以通过手机联系阳冉公司，而赵福启舍近求远，由此扩大损失由赵福启自行承担。另外，赵福启主张的法律服务费没有法律依据；误工费未能提供相应证据，故一审法院对该费用均不予支持。一审法院据此判决：驳回赵福启的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据仲裁委员会的调解书记载，双方的调解金额涉及2018年2月5日至12月12日期间赵福启的垫付费用715元，证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10153号上诉人(原审原告)：赵福启，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(原审被告)：上海阳冉国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王红军。上诉人赵福启因与被上诉人上海阳冉国际物流有限公司(以下简称“阳冉公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6891号民事判决，向……