行政撤销 （2019）晋01行终343号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告米沁不是证明所指对象，被告出具证明、米彰等人落户，并不必然导致原告拆迁利益受损，太原市晋源区罗城街办棘针村在拆迁改造时有两种补偿方案，一种是按宅基地面积置换，一种是按人口置换，原告米沁在签订拆迁协议时可以自行选择是按宅基地面积补偿或者是按人口补偿，原告自行选择按人口补偿，是其对自己民事权益的处分，与被告出具的证明并不具有直接因果关系，该证明对原告的合法权益并不造成直接侵害，原告与被告出具的证明不存在法律上的利害关系，故原告不具有行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告米沁的起诉。案件受理费50元，退还原告米沁。上诉人米沁上诉称，第一，正因为二被上诉人出具相关房屋《证明》，从而导致太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英的户籍信息登记到上诉人的宅院内，分得了本属于上诉人的拆迁利益，损害了上诉人的利益，这之间明显存在直接的因果关系。第二，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告米沁不是证明所指对象，被告出具证明、米彰等人落户，并不必然导致原告拆迁利益受损，太原市晋源区罗城街办棘针村在拆迁改造时有两种补偿方案，一种是按宅基地面积置换，一种是按人口置换，原告米沁在签订拆迁协议时可以自行选择是按宅基地面积补偿或者是按人口补偿，原告自行选择按人口补偿，是其对自己民事权益的处分，与被告出具的证明并不具有直接因果关系，该证明对原告的合法权益并不造成直接侵害，原告与被告出具的证明不存在法律上的利害关系，故原告不具有行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终343号上诉人（原审原告）米沁，男，1949年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人董世杰，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市晋源区自然资源局，住所地太原市晋源区景明南路3号。负责人王海全，该局局长。参加诉讼行政机关负责人段俊生，该局副局长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市晋……