金融不良债权追偿纠纷 （2017）鲁01民初812号

山东信托与鑫荣建材公司、孟海泳分别签订的信托借款合同、保证合同和抵押合同，山东信托与长城资产公司呼和浩特办事处签订的债权转让协议、长城资产公司呼和浩特办事处与金和鼎发签订的债权转让协议，均系各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。鑫荣建材公司未依约向山东信托履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。山东信托享有的涉案债权转让给长城资产公司呼和浩特办事处后又转让给金和鼎发的程序合法，金和鼎发依据其与长城资产公司呼和浩特办事处之间的债权转让协议取得涉案债权，并已通过报纸向债务人鑫荣建材公司进行公告。金和鼎发有权作为本案原告主体依据涉案合同向债务人鑫荣建材公司和保证人孟海泳主张权利。因秦雅娟仅作为保证人孟海泳之财产共有人在涉案保证合同上签名，其仅系同意孟海泳以夫妻共同财产承担涉案保证责任，秦雅娟并非涉案债务的保证人，鑫荣建材公司要求秦雅娟承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。金和鼎发要求鑫荣建材公司支付拖欠借款本金5000万元及借款期内利息2157466.82元、复利32374.26元之请求符合合同约定，本院予以支持。但信托借款合同中约定的利率及罚

山东信托与鑫荣建材公司、孟海泳分别签订的信托借款合同、保证合同和抵押合同，山东信托与长城资产公司呼和浩特办事处签订的债权转让协议、长城资产公司呼和浩特办事处与金和鼎发签订的债权转让协议，均系各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。鑫荣建材公司未依约向山东信托履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。山东信托享有的涉案债权转让给长城资产公司呼和浩特办事处后又转让给金和鼎发的程序合法，金和鼎发依据其与长城资产公司呼和浩特办事处之间的债权转让协议取得涉案债权，并已通过报纸向债务人鑫荣建材公司进行公告。金和鼎发有权作为本案原告主体依据涉案合同向债务人鑫荣建材公司和保证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初812号原告：深圳市金和鼎发股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市。执行事务合伙人：深圳市牛牛奔资产管理有限公司。负责人：黄梅爱。委托诉讼代理人：韩辉波、王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。被告:达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210线西平原大街北猪厂片。法定代表人：孟海泳，执行董事。被告：孟海泳，……