机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫13民终4174号

原告刘丰阁称2015年6月9日与被告王红一所签协议不是其真实意思表示，但协议书上指印是其本人所捺，即便刘丰阁不识字且左眼残疾，也不能说明指印是被他人胁迫或哄骗所捺。刘丰阁作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己行为的后果。同时该调解协议书由邓州市道路交通事故人民调解委员会主持签订，协议内容既不违法，也未显失公平。原告刘丰阁称交强险具有专属性，不应赔付受害人以外的人，但是肇事方赔偿受害人后，即有权要求保险公司理赔交强险。综上，五原告与被告王红一达成的调解协议有效，刘丰阁在被告王红一支付协议约定钱款后又反悔的行为有悖诚实信用原则，五原告再次起诉要求赔偿无法律依据，本院不予支持。对于原告许小勤及子女向本院提出的撤诉申请，本院认为五原告系必要共同诉讼人，其撤诉申请本院不予准许。一审法院判决：驳回原告刘丰阁、许小勤、吴洋、吴磊、吴棋的诉讼请求。案件受理费10550元，由原告刘丰阁、许小勤、吴洋、吴磊、吴棋负担。二审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人刘丰阁称2015年6月9日与被上诉人王红一所签协议不是其真实意思表示，但协议书上指印确系其本人所按，且协议

原告刘丰阁称2015年6月9日与被告王红一所签协议不是其真实意思表示，但协议书上指印是其本人所捺，即便刘丰阁不识字且左眼残疾，也不能说明指印是被他人胁迫或哄骗所捺。刘丰阁作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己行为的后果。同时该调解协议书由邓州市道路交通事故人民调解委员会主持签订，协议内容既不违法，也未显失公平。原告刘丰阁称交强险具有专属性，不应赔付受害人以外的人，但是肇事方赔偿受害人后，即有权要求保险公司理赔交强险。综上，五原告与被告王红一达成的调解协议有效，刘丰阁在被告王红一支付协议约定钱款后又反悔的行为有悖诚实信用原则，五原告再次起诉要求赔偿无法律依据，本院不予支持。对于原告许小勤及子女

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4174号上诉人（原审原告）：刘丰阁（系死者吴云刚之母），女，生于1934年7月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：吴云旺（系刘丰阁之子），男，生于1971年6月30日，汉族，住邓州市。被上诉人(原审原告)：许小勤（系死者吴云刚之妻），女，生于1974年8月22日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳……