建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终3100号

兴利分公司称多次向佳时代公司催要工程款，在本案审理过程中兴利分公司申请冯×、束×两位证人出庭作证，对于兴利分公司向佳时代公司主张工程款一事予以证实，对此本院对其一直向佳时代公司主张权利的陈述意见予以采信，其主张权利的行为会导致诉讼时效中断并重新计算，本院对佳时代公司关于兴利分公司起诉超过诉讼时效的答辩意见不予采信。关于双方争议的佳时代公司已付工程款数额一节，双方签订的《建设工程施工合同》明确约定王×为兴利分公司的委托代理人，且有权办理工程款的支付事宜，故对于由王×领取的工程款视为兴利分公司行为。本案中兴利分公司认可佳时代公司已支付工程款18万元，对于该笔款项本院不持异议。对于佳时代公司所述于2011年10月15日同一天分三笔支付给兴利分公司项目负责人王×907363.59元，已经由鉴定单位出具鉴定结论，载有“王×”签名的该三张收条与双方一致认可的《建设工程施工合同》上的“王×”签名不是同一人所签。该鉴定结论合法有效，本院予以采信，因此对于佳时代公司称该三张收条的款项907363.59元已经支付的抗辩意见，本院不予采信。对于佳时代公司提交的2012年2月27日王×签名的2万元收条以及由王

兴利分公司称多次向佳时代公司催要工程款，在本案审理过程中兴利分公司申请冯×、束×两位证人出庭作证，对于兴利分公司向佳时代公司主张工程款一事予以证实，对此本院对其一直向佳时代公司主张权利的陈述意见予以采信，其主张权利的行为会导致诉讼时效中断并重新计算，本院对佳时代公司关于兴利分公司起诉超过诉讼时效的答辩意见不予采信。关于双方争议的佳时代公司已付工程款数额一节，双方签订的《建设工程施工合同》明确约定王×为兴利分公司的委托代理人，且有权办理工程款的支付事宜，故对于由王×领取的工程款视为兴利分公司行为。本案中兴利分公司认可佳时代公司已支付工程款18万元，对于该笔款项本院不持异议。对于佳时代公司所述于2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3100号上诉人（原审被告）北京佳时代包装制品有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业开发区中路南7号。法定代表人华志军，经理。委托代理人宋若冰，北京市德鸿律师事务所律师。委托代理人陈丽华，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京龙建集团有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北大街58号。负责人刘德生，总经理。委……