劳动争议 （2016）桂03民终721号

上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，已在本院（2015）桂立民终字第47号民事裁定书中作出了明确的答复，即双方之间的争议不属于劳动争议纠纷范畴。上诉人在前案的诉讼撤诉之后，将双方存在的关系以劳动争议纠纷为由向仲裁机构提起劳动仲裁申请，致使本案经劳动仲裁后再次进入诉讼程序。上诉人在一审中未能提供其与被上诉人之间存在劳动关系的事实依据和法律依据，一审根据上述本院的裁定书作出的认定是正确的。上诉人提出其与被上诉人存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄启田负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王裕松审　判　员　　於署光代理审判员　　王　凯二〇一六年五月二十日书　记　员　　黄　璐

上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，已在本院（2015）桂立民终字第47号民事裁定书中作出了明确的答复，即双方之间的争议不属于劳动争议纠纷范畴。上诉人在前案的诉讼撤诉之后，将双方存在的关系以劳动争议纠纷为由向仲裁机构提起劳动仲裁申请，致使本案经劳动仲裁后再次进入诉讼程序。上诉人在一审中未能提供其与被上诉人之间存在劳动关系的事实依据和法律依据，一审根据上述本院的裁定书作出的认定是正确的。上诉人提出其与被上诉人存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终721号上诉人（一审被告）黄启田。委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）桂林阳朔盛通机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇工业园区内。法定代表人王林，系该公司总经理。委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。上诉人黄启田因与被上诉人桂林阳朔盛通机械制造有限公司（以下简称盛通公司）劳动争议纠纷一……