房屋租赁合同纠纷 （2019）津0113民初5742号
裁判要旨
郎元村委会未能提供确实充分的证据证明光盘和照片的真实性，则本院不予采信。 国实公司提交的证据一即银行（信用社）贷款利息凭证，郎元村委会认可2003年-2010年国实公司为郎元村委会贷款利息和本金总额750,793.79元，由于国实公司没有带原件，无法核实真实性，不认可证明目的。 经庭后核对，与原件无异，其真实性，本院依法确认。 国实公司提交的证据二即国实公司按照双方约定以物充抵租金的明细及郎元村委会收取物品的凭证复印件，郎元村委会认可其真实性，并称确实收了，这些物品给了村里60岁以上的老人，和冲抵租金没有关系；其中，有郎元村委会向国实公司购买食品，也有国实公司向郎元村委会赠予食品，购买的价值少（钱已付清，但数额不清），其他均为赠予，故与本案无关。 郎元村委会认可真实性，则本院对其真实性依法确认。 国实公司提交的证据三即保证借款合同，证明双方及案外人农商行信用社签订过合同，将借款人即郎元村委会变更为国实公司，所以国实公司按照双方保证合同约定给付利息，而不仅仅支付8万元利息，这是无奈的。 郎元村委会对真实性和证明目的均无异议，但村委会已经通过天津市北辰区双街镇朗园农工商有限公司将多付利息在
摘要
天津市北辰区双街镇郎元村民委员会与天津国实食品有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5742号原告：天津市北辰区双街镇郎元村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。 法定代表人：张树斌，主任。 委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。 法定代表人：何俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：……