财产损害赔偿纠纷 （2014）驻民三终字第383号

原告提交的其它证据，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。被告朱末提交的证据，原告乔占心经质证予以认可，且与原告提交的证据及本院勘验现场的照片能够相互印证，应予采信。原审法院认为，原、被告系邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告朱末以原告侵占其宅基地及影响出行为由，在原告房屋东墙外挖一水沟，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，乔占心房屋墙体裂缝与朱末在该房屋近侧挖排水沟存在直接因果关系。原告乔占心虽已将被告朱末所挖的水沟填平，但被告朱末挖水沟的行为客观上已经造成了原告的房屋墙体裂缝的事实，原告请求被告支付房屋维修费的请求，符合《中华人民共和国物权法》第九十一条（不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、....，不得危及相邻不动产的安全）、第九十二条（不动产权利人因用水、排水、通行....，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。）之规定，予以支持。原告请求被告填平所挖水沟，因其已经自行填平，无需处理。被告朱末的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和

原告提交的其它证据，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。被告朱末提交的证据，原告乔占心经质证予以认可，且与原告提交的证据及本院勘验现场的照片能够相互印证，应予采信。原审法院认为，原、被告系邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告朱末以原告侵占其宅基地及影响出行为由，在原告房屋东墙外挖一水沟，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，乔占心房屋墙体裂缝与朱末在该房屋近侧挖排水沟存在直接因果关系。原告乔占心虽已将被告朱末所挖的水沟填平，但被告朱末挖水沟的行为客观上已经造成了原告的房屋墙体裂缝的事实，原告请求被告支付房屋维修费的请

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第383号上诉人（原审被告）朱末，又名朱沫，男，汉族。委托代理人朱堆，男，汉族。被上诉人（原审原告）乔占心，又名乔占新，男，汉族。委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人朱末因财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……