合伙协议纠纷 （2018）苏09民终1790号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条明确规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，范斌一与邵杰、周华沙之间的《合作合同》系双方真实意思之表示，在协议中对合作目的、各自的出资方式、数额、利润分配、合同终止及解除等事项进行了明确的约定，应依法认定双方形成合伙关系，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为有效。双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。关于双方争议的23万元是否应当归范斌一所有的问题。邵杰将案涉店面的经营权转让给问泽来，并收取了问泽来的投资款23万元，该笔款项应认定为合伙期间的转让收益，但该笔款项在终止清算时并未列入收益予以分配。根据协议约定，“如果甲乙双方同意将店面转让，如乙方未收回成本，转让费优先补乙方的投资款，剩余的部分归甲方”，范斌一共计投资50.3万元，但合作终止时仅收回成本19.2万元，尚亏损31.1万元，故该笔23万元转让款应归范斌一所有。鉴于邵杰与周华沙系合作的一方，邵杰的行为即代表周华沙，故邵杰和周华沙应对23万元的给付责任承担连带责任。综上，对范斌一要求邵杰、周华沙连带支付23万元投资款的诉请
摘要
周华沙与范斌一、邵杰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终1790号上诉人（原审被告）：周华沙，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范斌一，男，1977年8月14日出生，汉族，盐城市喜丰电子商务有限公司法定代表人，住江苏省盐城市区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。原审被告：邵杰，男，……