合同纠纷 （2021）京01民终3049号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同付款条件中已明确约定需宝利马公司“合同设备合格维护”，而宝利马公司未就其合格履行月亮山一期、二期及南华山三期的运维工作进行充分举证，应承担不利的法律后果。另鉴于诚和龙盛公司自认其欠付月亮山一期运维费用为29895元，一审法院对此予以确认。故对于宝利马公司主张的月亮山二期及南华山三期的剩余运维费用的诉讼请求，一审法院不予支持。关于利息一节，经核，宝利马公司利息的起算时间及计算标准，合法合理，一审法院予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、诚和龙盛公司于判决生效后10日内向宝利马公司支付合同款项29895元及利息（以29895元为基数，按年率6％标准计算，自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回宝利马公司的其他诉讼请求。本院二审期间，宝利马公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同付款条件中已明确约定需宝利马公司“合同设备合格维护”，而宝利马公司未就其合格履行月亮山一期、二期及南华山三期的运维工作进行充分举证，应承担不利的法律后果。另鉴于诚和龙盛公司自认其欠付月亮山一期运维费用为29895元，一审法院对此予以确认。故对于宝利马公司主张的月亮山二期及南华山三期的剩余运维费用的诉讼请求，一审法院不予支持。关于利息一节，经核，宝利马公司利息的起算时间及计算标准，合法合理，一审法院予以确认。综

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3049号上诉人（原审原告）：宝利马机械科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈荣康，董事长。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国利，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京诚和龙盛工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院4号楼4层406室。法定代表人：车千里，总经……