机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终935号

本案主要争议焦点一：圆通速递有限公司是否需承担相关赔偿责任及杨黎黎、杨波如何承担赔偿责任。黄梦清、陈瑞兰、王某、黄世景、黄某1主张，杨黎黎为杨波员工，两者应承担连带赔偿责任。而杨波为圆通速递有限公司加盟商，事故发生在杨黎黎正在为圆通速递有限公司收送快递途中，杨波在询问笔录中所留的联系方式与我方在圆通速递官网查询到的联系方式一致，故圆通速递有限公司在本案中应承担相关赔偿责任。为此提供：1、询问笔录二份，证明事发时杨黎黎系杨波员工，且杨黎黎送的快递是圆通速递有限公司的。2、事故车辆照片两张、相城区圆通公司网上查询信息表一份，证明事发时杨波三轮车内贴有圆通速递收费标准表。根据我方在圆通快递官网查询结果，相城区望亭快递点的联系电话是杨波的电话。经质证，杨波认为，1、笔录真实性无异议，但杨波系三轮车车主，当时这么说是怕担责任。事实上也是杨波购买。2、对于原审原告自行拍摄的照片真实性不认可，网上截屏真实性不认可，应该通过公证，本人所说电话号码不是本人所有，也不是本人在使用。杨波认为其只是做快递业务，并没有注册过营业执照，做的业务有圆通的也有别的快递公司，但不是圆通速递有限公司员工，与该公司也没有合

本案主要争议焦点一：圆通速递有限公司是否需承担相关赔偿责任及杨黎黎、杨波如何承担赔偿责任。黄梦清、陈瑞兰、王某、黄世景、黄某1主张，杨黎黎为杨波员工，两者应承担连带赔偿责任。而杨波为圆通速递有限公司加盟商，事故发生在杨黎黎正在为圆通速递有限公司收送快递途中，杨波在询问笔录中所留的联系方式与我方在圆通速递官网查询到的联系方式一致，故圆通速递有限公司在本案中应承担相关赔偿责任。为此提供：1、询问笔录二份，证明事发时杨黎黎系杨波员工，且杨黎黎送的快递是圆通速递有限公司的。2、事故车辆照片两张、相城区圆通公司网上查询信息表一份，证明事发时杨波三轮车内贴有圆通速递收费标准表。根据我方在圆通快递官网查询结

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终935号上诉人（原审原告）：黄梦清，男，1940年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人（原审原告）：陈瑞兰，女，1943年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人（原审原告）：王某，女，1976年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人（原审原告）：黄某，男，1998年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理……