继承纠纷 （2019）京01民终10193号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某5经法院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民遗留的个人合法财产。根据双方的诉辩主张及案件查明的事实，本案争议的焦点为遗产范围及遗产如何继承问题。关于X1号院，因宅基地区位补偿价、宅基地闲置面积奖励、其他各项补助费及奖励费是以拆迁发生时该宅基地共同使用人为补偿对象，而依据法院调取的腾退补偿协议及相关公示、审核单、以及村委会相关证明，结合协议签订时间、李某6和李某7的死亡时间以及X1号院的实际居住使用情况、当事人的户籍情况，现有证据无法证明李某7、李某6以及朱某及李某2、李某3、李某4系X1号院被拆迁人或拆迁补偿安置对象。故上述款项并非李某6之遗产，亦非李某7之遗产，同时也无相关证据证明有朱某及李某2、李某3、李某4的份额；关于房屋、装修及附属物补偿价部分，朱某及李某2、李某

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某5经法院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民遗留的个人合法财产。根据双方的诉辩主张及案件查明的事实，本案争议的焦点为遗产范围及遗产如何继承问题。关于X1号院，因宅基地区位补偿价、宅基地闲置面积奖励、其他各项补助费及奖励费是以拆迁发生时该宅基地共同使用人为补偿对象，而依据法院调取的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10193号上诉人（原审原告）：朱某，女，1933年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：李某2，女，1964年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区……