民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第372号

本案借款发生在苏慈孚与麦燕芬夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，现既无证据表明苏慈孚与麦燕芬就夫妻财产归个人所有作出过约定，又无证据表明该款系从苏慈孚婚前个人财产中支付，故本案债权应属苏慈孚与麦燕芬的夫妻共同债权。苏慈孚去世后，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，麦燕芬对本案借款享有一半的权利，余下应属苏慈孚遗产。现未见苏慈孚对本案债权留下遗嘱，故麦燕芬与苏邕作为苏慈孚第一顺序继承人，对苏慈孚的债权享有继承权。因此，麦燕芬、苏邕有权要求宁伟信偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人为自己主张所依据的事实提供证据，否则应当承担不利的法律后果。苏慈孚与宁伟信的借贷关系，有麦燕芬提交的《借据》原件在案佐证，且宁伟信对借款事实予以承认，故双方借贷关系清楚，法院予以确认。债务虽未约定履行期限，但仍应及时清偿。宁伟信提出以装修款及向苏慈孚送钱抵扣债务，但因缺乏任何证据支持，且麦燕芬、苏邕不予认可，法院不予采信。由于苏慈孚已故，宁伟信向苏慈孚履行债务的现实可能性已不复存在，其向麦燕芬还款应视同于向苏慈孚还款。

本案借款发生在苏慈孚与麦燕芬夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，现既无证据表明苏慈孚与麦燕芬就夫妻财产归个人所有作出过约定，又无证据表明该款系从苏慈孚婚前个人财产中支付，故本案债权应属苏慈孚与麦燕芬的夫妻共同债权。苏慈孚去世后，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，麦燕芬对本案借款享有一半的权利，余下应属苏慈孚遗产。现未见苏慈孚对本案债权留下遗嘱，故麦燕芬与苏邕作为苏慈孚第一顺序继承人，对苏慈孚的债权享有继承权。因此，麦燕芬、苏邕有权要求宁伟信偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人为自己主张所依据的事实

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第372号上诉人（一审原告）：麦燕芬。上诉人（一审原告）：苏邕。被上诉人（一审被告）：宁伟信。上诉人麦燕芬、苏邕因与被上诉人宁伟信民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查……