民间委托理财合同纠纷 （2021）粤01民终10677号

“原告与被告杜小平是同学关系，相较于与被告黎茂梅……综合分析，本院认定原告与被告杜小平、黎茂梅之间存在委托理财合同关系。”该部分推论亦经不起推敲。首先，具有购买股票资格的主体为黎茂梅，然而购买股票一事却均在杜小平与刘都树之间产生，黎茂梅未向刘都树作出任何意思表示。杜小平向刘都树作出的意思表示不代表黎茂梅亦同意。若真存在委托理财、代持股票的关系，应该在三人之间均产生关联，绝不可能因杜小平与黎茂梅当时处于婚姻关系存续期间，便将二人认作一个个体。委托理财案件是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动所引发的合同纠纷案件。然而刘都树与黎茂梅从未进行任何口头或书面约定，从未约定代理的期间、没有约定收益的分配，合同的相对方也并非刘都树与黎茂梅，并不符合上述委托代理关系的构成，民间委托理财关系当然不能成立。其次，刘都树不仅没有向黎茂梅提及代持股票一事，也从未向杜小平提及代持一事。在杜小平、黎茂梅与刘都树有添加微信好友的情况下，刘都树与杜小平之间，刘都树与黎茂梅之间多年来都没有

“原告与被告杜小平是同学关系，相较于与被告黎茂梅……综合分析，本院认定原告与被告杜小平、黎茂梅之间存在委托理财合同关系。”该部分推论亦经不起推敲。首先，具有购买股票资格的主体为黎茂梅，然而购买股票一事却均在杜小平与刘都树之间产生，黎茂梅未向刘都树作出任何意思表示。杜小平向刘都树作出的意思表示不代表黎茂梅亦同意。若真存在委托理财、代持股票的关系，应该在三人之间均产生关联，绝不可能因杜小平与黎茂梅当时处于婚姻关系存续期间，便将二人认作一个个体。委托理财案件是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10677号上诉人（原审被告）：黎茂梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：冯炯恒，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘都树，男，1981年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓羲，广东汇迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜小平，男，1981年8月13日出生，汉族，住广……