买卖合同纠纷 （2017）黔05民终3625号
裁判要旨
一审中，上诉人对被上诉人提交的合同、发货清单、支付凭证、明细账等证据无异议，并认可算下来的金额确实是被上诉人主张的金额，只是认为最后的金额应该以财务结算为准。一审已向上诉人进行释明，如其对应支付被上诉人的货款金额及最终结算有异议，应在指定的期限内提交证据，但上诉人并未在指定的期限内提供相应的证据。一审依据被上诉人提交的证据判决上诉人支付被上诉人货款197900元并无不当。上诉人认为一审未组织双方进行结算及对账，直接判决上诉人支付被上诉人197900元事实不清的上诉理由不成立，不予采纳。本案一审系按被上诉人主张的货款本金197900元为计算标准收取诉讼费，被上诉人主张的利息部分并未收取诉讼费，一审全部支持被上诉人主张的货款数额，由此判决上诉人承担全部诉讼费并无不当。且被上诉人依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，要求上诉人以欠付的货款197900元为基数
摘要
毕节金河化工有限公司、四川川工泵业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3625号 上诉人（原审被告)毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥。统一社会信用代码：91520500795283402X。 法定代表人刘淑芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告)四川川工泵业有限公司，住所地：自贡市工业开发区（南环路16号）。统一社会信用代码：9151030362072603X6。 法定代表人……