乡政府 （2019）浙07行终668号

原告的申请内容属于咨询行为而非政府信息公开申请行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 陈士华、胡银镯上诉称，一、一审裁定歪曲事实。本案原审第三人缺席庭审，不向法院提交证据。本村财务三十年从来不公开。二、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第七条、第九条之规定，每年政府拨款扶贫资金是被上诉人及第三人应主动公开的信息，但被上诉人及原审第三人均不出示信息公开证据。请求：依法撤销（2019）浙0783行初38号行政裁定书，对本案立案再审并改判本案；判决被上诉人东阳市千祥镇人民政府限期履行财务公开千祥镇千南村千四村民委员会“时间2015年、2016年、2017年、2018年本村的政府拨款扶贫资金多少人民币？每年资金用了多少人民币？库存现金多少人民币？”的职责；本案诉讼费由被上诉人承担。 东阳市千祥镇人民政府未向本院提交书面意见。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 另

原告的申请内容属于咨询行为而非政府信息公开申请行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 陈士华、胡银镯上诉称，一、一审裁定歪曲事实。本案原审第三人缺席庭审，不向法院提交证据。本村财务三十年从来不公开。二、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第七条、第九条之规定，每年政府拨款扶贫资金是被上诉人及第三人应主动公开的信息，但被上诉人及原审第三人均不出示信息公开证据。请求：依法撤销（2019）浙0783行初38号行政裁定书，对本

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终668号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 原审第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地浙江省东阳市千祥镇千……