买卖合同纠纷 （2019）粤0606民初12498号
裁判要旨
上述视频及照片没有显示拍摄时间，无法证明反映的是原告向被告皇龙家具公司提供的木材的情况，也无法证明是双方就涉案木材的质量问题进行协商，且《送货单》上明确写明“发现货物质量问题，需在三天内以书面形式向供方提出，及供方认可，否则视为合格产品”，被告皇龙家具公司在“收货单位及经手人”处签字，可视为其认可上述约定，故本院认为视频及照片与本案无关，在本案中不予确认。 2.被告皇龙家具公司提供了承诺书两份，证明被告皇龙贸易公司、兴光家具厂向原告开具支票是根据被告皇龙家具公司的请求所提供的借款，不是被告皇龙贸易公司、兴光家具厂向原告购买货物，被告皇龙贸易公司、兴光家具厂与被告皇龙家具公司是代付货款关系。 原告认为支票只能用于收付款等，不能借用，这充分说明了被告皇龙家具公司、皇龙贸易公司之间存在财务混同，才能出现这种借用支票的违法行为。 被告皇龙贸易公司、兴光家具厂、陈族坤对上述证据无异议。 经质辩，本院认为，上述承诺书有双方当事人的签章确认，本院予以确认。 本院根据采信证据，结合庭审调查，认定事实如下：原告与被告皇龙家具公司存在木料供应关系，2018年10月6日，被告皇龙家具公司出具《还款计划书》，
摘要
佛山市顺德区龙江镇翔港木业经营部与深圳市时代皇龙至尊家具有限公司、深圳市皇龙至尊贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12498号原告：佛山市顺德区龙江镇翔港木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城F1座首层F118号。 投资人：陈启捷。 委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。 被告：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号。 法定代表……