非法吸收公众存款 （2016）冀02刑终660号

被告人沈金双用同案犯张田的银行卡转给张某借款200万元并收取相应的利息，事实存在，而且张田与张某之间存在相互借款行为，并未扰乱市场秩序，其行为不构成非法经营罪。公诉机关指控被告人沈金双犯非法经营罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人沈金双及同案犯张田等人未取得金融机构经营许可证，擅自经营金融业务，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人沈金双犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人沈金双起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人认为被告人沈金双不构成非法经营罪，理据充足，予以采纳；认为其不构成非法吸收公众存款罪的理据不足，不予采纳。被告人沈金双辩解称其行为不构成犯罪，经查，被告人沈金双作为张田公司的员工，用其银行卡及他人银行卡帮助张田非法吸收公众存款进出账转款，其行为属于共同犯罪，故对其辩解不予采纳。为了打击犯罪，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决被告人沈金双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人

被告人沈金双用同案犯张田的银行卡转给张某借款200万元并收取相应的利息，事实存在，而且张田与张某之间存在相互借款行为，并未扰乱市场秩序，其行为不构成非法经营罪。公诉机关指控被告人沈金双犯非法经营罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人沈金双及同案犯张田等人未取得金融机构经营许可证，擅自经营金融业务，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人沈金双犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人沈金双起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人认为被告人沈金双不构成非法经营罪，理据充足，予以采纳；

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终660号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈金双，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月28日被滦县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被……