追索劳动报酬纠纷 （2017）豫12民终1328号

本案系追索劳动报酬纠纷，柴中行为土碗香饭店提供劳务是事实。柴中行递交的加盖土碗香饭店的欠条证实拖欠工资的事实，予以认定。工资表虽有柴中航的签名，但不能证实工资已经领取。土碗香饭店系个体工商户，李光辉既是土碗香饭店的登记业主，也是实际经营者。由于土碗香饭店已停止经营，土碗香饭店和李光辉没有支付柴中行劳动报酬，应承担相应的民事责任。杨义成虽然和土碗香饭店的股东签订股权转让协议，但该协议没有实际履行，双方没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续，土碗香饭店仍由李光辉负责经营。对于拖欠柴中行的工资报酬1350元，杨义成在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决（缺席）：一、土碗香饭店和李光辉共同支付柴中行工资1350元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回柴中行的其他诉讼请求。案件受理费10元，由土碗香饭店和李光辉负担。李光辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判杨义成支付柴中行1350元工资，并由柴中行、杨义成、土碗香饭店承担本案一、二审

本案系追索劳动报酬纠纷，柴中行为土碗香饭店提供劳务是事实。柴中行递交的加盖土碗香饭店的欠条证实拖欠工资的事实，予以认定。工资表虽有柴中航的签名，但不能证实工资已经领取。土碗香饭店系个体工商户，李光辉既是土碗香饭店的登记业主，也是实际经营者。由于土碗香饭店已停止经营，土碗香饭店和李光辉没有支付柴中行劳动报酬，应承担相应的民事责任。杨义成虽然和土碗香饭店的股东签订股权转让协议，但该协议没有实际履行，双方没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续，土碗香饭店仍由李光辉负责经营。对于拖欠柴中行的工资报酬1350元，杨义成在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1328号上诉人（原审被告）李光辉（曾用名霍小光），男，1987年12月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）柴中行（曾用名柴中航），男，1988年11月4日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权……