义务帮工人受害责任纠纷 （2017）晋05民终1424号

原告赵虎英的丈夫赵明亮（原告赵连年的父亲）基于和被告赵前有的亲戚关系在被告修建房屋时无偿为其提供劳务，在帮工过程中发生房屋坍塌事故造成赵明亮死亡，因此产生的纠纷应属义务帮工人受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案二原告与赵红峰签订的《人身死亡赔偿协议》以及被告赵永红向其出具的欠条所依据的系因赵明亮因帮工死亡的基础法律事实，而赵明亮死亡的事实发生在1987年，现二原告向二被告提出赔偿要求已近30年，诉讼时效期间已届满，二原告持欠条要求支付60000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，被告赵永红已经向二原告支付赔偿款70000元，可视为自愿履行，现又已诉讼时效期间届满诉讼时效期间届满作为抗辩，不予支持。被告赵永红提出要求二原告返还不当利益反诉请求与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干

原告赵虎英的丈夫赵明亮（原告赵连年的父亲）基于和被告赵前有的亲戚关系在被告修建房屋时无偿为其提供劳务，在帮工过程中发生房屋坍塌事故造成赵明亮死亡，因此产生的纠纷应属义务帮工人受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案二原告与赵红峰签订的《人身死亡赔偿协议》以及被告赵永红向其出具的欠条所依据的系因赵明亮因帮工死亡的基础法律事实，而赵明亮死亡的事实发生在1987年，现二原告向二被告提出赔偿要求已近30年，诉讼时效期间已届满，二原告持欠条要求支付60000元的诉讼请求，

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1424号上诉人（原审原告）：赵虎英，女，1962年11月21日出生，汉族，陵川县人，农民。上诉人（原审原告）：赵连年，男，1983年1月28日出生，汉族，陵川县人，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：张发亮、郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永红，男，1987年12月7日生，汉族，陵川县人，农民。被上诉人（原审被……