物权保护纠纷 （2014）邢民四终字第503号

上诉人在收到《（2012）司鉴字第7号房屋建筑质量司法鉴定意见书》及《冀卓咨（2013）073号建设工程造价鉴定报告》后未提出复议，亦未提出书面申请要求鉴定人员到庭接受质询，且《冀卓咨（2013）073号建设工程造价鉴定报告》中明确告知：当事人对报告有异议的可以在收到鉴定报告后7日内以书面形式向人民法院提出复议，否则，视为无异议。上诉人只是在（2012）隆民初字第938号案件的庭审中提出该项要求，本案系发还重审案件，重审时上诉人在举证期限内亦未再书面申请要求鉴定人员到庭接受质询，因此，应视为上诉人对上述《鉴定意见书》及《鉴定报告》的认可。一审法院没有通知鉴定人员到庭接受质询，程序并无不当。对于被上诉人提交的录音光盘，上诉人在（2012）隆民初字第938号案件的庭审中进行过质证，且当庭要求对该录音光盘进行技术鉴定，但在本案发还重审后的举证期限内也未再书面申请该技术鉴定，故一审法院未对该录音光盘委托鉴定，并无不妥。由于邢台市房屋安全鉴定处《（2012）司鉴字第7号房屋建筑质量司法鉴定意见书》认为被上诉人的房屋裂缝有被上诉人北房基础建造标准偏低，降低了基础抵抗不均匀变形的能力的原因，也有上诉

上诉人在收到《（2012）司鉴字第7号房屋建筑质量司法鉴定意见书》及《冀卓咨（2013）073号建设工程造价鉴定报告》后未提出复议，亦未提出书面申请要求鉴定人员到庭接受质询，且《冀卓咨（2013）073号建设工程造价鉴定报告》中明确告知：当事人对报告有异议的可以在收到鉴定报告后7日内以书面形式向人民法院提出复议，否则，视为无异议。上诉人只是在（2012）隆民初字第938号案件的庭审中提出该项要求，本案系发还重审案件，重审时上诉人在举证期限内亦未再书面申请要求鉴定人员到庭接受质询，因此，应视为上诉人对上述《鉴定意见书》及《鉴定报告》的认可。一审法院没有通知鉴定人员到庭接受质询，程序并无不当。对于

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第503号上诉人（原审被告）李元兴（曾用名李元星），男，1965年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。委托代理人杜路英，系李元兴的妻子。被上诉人（原审原告）杨夺印，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。上诉人李元兴因……