财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终4966号

本案根据双方当事人的诉辩、提交的证据，足以证明被上诉人在为上诉人房屋进行装修时，因结算工程款问题与上诉人发生矛盾，并将上诉人房屋的地砖部分砸烂的事实，故被上诉人应对其故意损害上诉人财产的行为承担赔偿责任。至于上诉人损失的认定问题，被上诉人在一审自认其砸坏上诉人80×80cm抛光地砖9块、30×30cm防滑砖3块，广州市公安局从化区分局作出的《行政处罚决定书》亦查明被砸烂的地板砖约为十多块，再结合相关照片、购买材料的收据等证据，且考虑上诉人在对损坏部分进行修复时，确会存在对部分周边地砖造成损坏以及还需花费材料费、人工费、水电费等的实际情况，因此，本院酌定上诉人的损失为2000元较为合理。上诉人上诉要求被上诉人赔偿其损失8744元过高，本院仅对合理部分予以支持。原审法院在上诉人的损失确实存在的情况下，判决驳回上诉人的全部诉请明显不当，本院予以纠正。综上所述，依照《》第第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3081号民事判决；二、被上诉人刘让贵于本判决送达之日起七日内支付上诉人李桂添赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

本案根据双方当事人的诉辩、提交的证据，足以证明被上诉人在为上诉人房屋进行装修时，因结算工程款问题与上诉人发生矛盾，并将上诉人房屋的地砖部分砸烂的事实，故被上诉人应对其故意损害上诉人财产的行为承担赔偿责任。至于上诉人损失的认定问题，被上诉人在一审自认其砸坏上诉人80×80cm抛光地砖9块、30×30cm防滑砖3块，广州市公安局从化区分局作出的《行政处罚决定书》亦查明被砸烂的地板砖约为十多块，再结合相关照片、购买材料的收据等证据，且考虑上诉人在对损坏部分进行修复时，确会存在对部分周边地砖造成损坏以及还需花费材料费、人工费、水电费等的实际情况，因此，本院酌定上诉人的损失为2000元较为合理。上诉人上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4966号上诉人(原审原告)：李桂添，住广东省广州市从化区。委托代理人：胡伟锟，住广东省广州市从化区。被上诉人(原审被告)：刘让贵，住湖南省新邵县。上诉人李桂添因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下……