买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第143号

本案为买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、仕本公司和众禾心公司之间是否存在直接买卖合同关系，美的公司是否需要承担涉案货物的付款义务；2、仕本公司反诉要求众禾心公司退还货款104336.14元并运走涉案货物的理由是否成立。关于第一个争议焦点。依据查明的事实，仕本公司、众禾心公司与案外第三人美的公司于2008年12月25日共同签订了《三方合作协议书》，《三方合作协议书》的内容包含了设立、变更和终止仕本公司和众禾心公司双方权利义务关系的内容。该协议书是三方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。仕本公司、众禾心公司与美的公司签订的《三方合作协议书》中第二条约定：“丙方（即众禾心公司）根据甲方（即美的公司）发出给乙方（即仕本公司）的订单和乙方的配套采购单直接送货给乙方，丙方不得提供美的牌产品给其他非甲方指定的任何单位；丙方

本案为买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、仕本公司和众禾心公司之间是否存在直接买卖合同关系，美的公司是否需要承担涉案货物的付款义务；2、仕本公司反诉要求众禾心公司退还货款104336.14元并运走涉案货物的理由是否成立。关于第一个争议焦点。依据查明的事实，仕本公司、众禾心公司与案外第三人美的公司于2008年12月25日共同签订了《三方合作协议书》，《

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第143号上诉人（原审被告、反诉原告）：台山市仕本电器有限公司，住所地：广东省台山市大江镇谭江工业区。法定代表人：梁健富，该公司董事长。委托代理人：余惠军、李婕，均系广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市众禾心电气有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴工业一路1号。法定代表人：石敏又，该公司经理……