买卖合同纠纷 （2018）冀10民终3929号
裁判要旨
原、被告及杨涛三人共同筹建位于固安县的足疗店，三人均予以承认。原告及杨涛在筹建足疗店期间先后退出，被告于2014年10月17日为原告出具尚欠原告装修材料款23600元及欠款4000元的两张欠条。原告一直未催要，直到2018年年初才去索要，但未见到被告，且该笔欠款不存在时效的中止、中断、延长等情形，故被告答辩该笔欠款已超过法定的诉讼时效的理由成立，故对原告要求被告给付材料款及欠款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李卫超的诉讼请求。二审期间，上诉人李卫超申请证人李某、姚某出庭作证，拟证实曾于2016年及2017年到被上诉人王东亮家要账。被上诉人王东亮发表质证意见称，证人与上诉人李卫超系同一村集体成员，自称与上诉人是朋友关系，二证人与上诉人存在利害关系，被上诉人对其证人证言的真实性存疑，二证人的证言所证实的内容不属于上诉人在上诉状中主张的时效中断的情形。本院二审查明，一审法院认定
摘要
李卫超、王东亮买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终3929号上诉人（原审原告）：李卫超，男，1984年12月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王东亮，男，1985年5月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。上诉人李卫超因与被上诉人……