买卖合同纠纷 （2018）鲁09民终1813号
裁判要旨
并未超出诉讼时效，判决上诉人承担责任。一审法院处分本案当事人已经放弃的利益，违反了民事诉讼法规定的处分原则。四、一审法院认为涉案债务系夫妻共同债务没有法律依据，两上诉人经营的项目不一样，李平经营苗圃，李秀美经营农药，且营业执照署名系李秀美个人经营而不是家庭共同经营，一审判令上诉人共同承担责任是错误的。徐宗菊辩称，本案虽以民间借贷案由立案，但经开庭审理，法院给当事人释明后，被上诉人明确借条中的借款实际为买卖农药的欠款，原审法院认定双方存在买卖关系符合法律规定。因李秀美和李平系夫妻关系，且与被上诉人多次发生买卖农药合同关系，一审判决两上诉人承担还款责任，符合法律和事实。2018年2月上诉人支付3500元，应视为诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐宗菊向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告36235元及利息损失（自欠款之日起至实际付清款项之日止，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李平和李秀美系夫妻。李平和李秀美在销售农药期间，多次从徐宗菊处购进农药，李平和李秀美收到徐宗菊所供农药后未能付清货款
摘要
李平、李秀美买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1813号上诉人（原审被告）：李平，男，1970年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：李秀美，女，1971年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上述两上诉人的委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宗菊，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：……