买卖合同纠纷 （2018）苏12民再5号
裁判要旨
陈红进自2011年起就与肖天寅发生农药买卖业务，其多次在往来清单、送货单中确认欠款，据此应当认定陈红进为买卖合同的当事人，其诉讼主体资格符合法律规定。陈红进购进农药后用于销售，其是否具有经营许可证，不影响本案双方买卖合同效力的认定。杨文平上诉认为陈红进经营农药许可证以及工商登记资料反映的经营者是陈余根，陈红进不是本案适格被告的理由，不符合合同相对性原理，该意见本院不予采纳。根据法律规定，夫妻关系存续期间为家庭生活所负债务为夫妻共同债务，因此陈红进与杨文平离婚之日应作为区分夫妻共同债务的时点，本案双方对此亦无争议。双方争议在于陈红进于离婚后给付肖天寅的4万元是否应抵冲夫妻共同债务。2013年5月14日陈红进与杨文平离婚，自该日起陈红进和杨文平之间的夫妻共同财产已进行了分割，对于陈红进2013年8月、11月给付肖天寅的4万元，在杨红进并未证明该4万元为夫妻共同财产、离婚时未予分割处理，或者陈红进与肖天寅约定该4万元用于偿还夫妻共同债务的情况下，应认定该4万元为陈红进的个人财产，其偿还的债务也应当认定为偿还其个人债务。杨文平上诉认为应优先偿还夫妻共同债务无事实依据和法律依据，本院不予采信。综
摘要
肖天寅与杨文平、陈红进买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民再5号上诉人（原审被告）：杨文平，女，1988年11月1日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖天寅，男，1966年1月23日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈红进，男，1980年4月18日出生，汉族，住兴化市。上诉人杨文平因与被上诉人肖天寅、陈红进买卖合同纠纷一……