合同纠纷 （2016）浙04民终1244号

秦国进、余丽丽要求红星公司支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因合同中已约定由委托方即秦国进、余丽丽对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额15.21元理应由秦国进、余丽丽承担，即秦国进、余丽丽2015年12月底到期的经营回报收益为8006元-15.21元=7990.79元。红星公司逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即红星公司中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即秦国进、余丽丽实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在红星公司迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于秦国进、余丽丽解除《委托经营管理合同》的诉请，原审法院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小

秦国进、余丽丽要求红星公司支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因合同中已约定由委托方即秦国进、余丽丽对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额15.21元理应由秦国进、余丽丽承担，即秦国进、余丽丽2015年12月底到期的经营回报收益为8006元-15.21元=7990.79元。红星公司逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即红星公司中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即秦国进、余丽丽实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在红星公司迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1244号上诉人（原审原告）：秦国进，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人（原审原告）：余丽丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。共同委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。组……