不当得利纠纷 （2019）川01民终14242号

圣裕源物流公司认为盛兰农业公司取得200000元汇票构成不当得利的主张不能成立。具体理由如下：第一，从情理角度，一审法院难以支持其诉讼请求。圣裕源物流公司先以买卖合同为案由向一审法院起诉，但随着本案法庭调查的推进，其主张的买卖合同关系存在诸多疑点时，即当庭变更主张为不当得利，试图通过更换诉讼理由以避开其所主张的基础法律关系的举证责任。这既存在明显的自相矛盾之处，也有悖民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。第二，从本证角度，圣裕源物流公司关于盛兰农业公司应对取得200000元票据的合法根据承担举证责任的主张不能成立，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，“他人没有法律根据”系不当得利的构成要件之一，但并非属于圣裕源物流公司所理解的消极事实。没有法律根据既有自始的无法律根据（如无债清偿），也有嗣后的无法律根据。在基于合同的给付而产生的不当得利诉讼中，如果合同被宣告无效、被撤销或被解除，原有给付因失去合同的支持而变为不当得利。此时“没有法律根据”即“失去法律根据”，实际上是积极事实，

圣裕源物流公司认为盛兰农业公司取得200000元汇票构成不当得利的主张不能成立。具体理由如下：第一，从情理角度，一审法院难以支持其诉讼请求。圣裕源物流公司先以买卖合同为案由向一审法院起诉，但随着本案法庭调查的推进，其主张的买卖合同关系存在诸多疑点时，即当庭变更主张为不当得利，试图通过更换诉讼理由以避开其所主张的基础法律关系的举证责任。这既存在明显的自相矛盾之处，也有悖民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。第二，从本证角度，圣裕源物流公司关于盛兰农业公司应对取得200000元票据的合法根据承担举证责任的主张不能成立，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14242号 上诉人（原审原告）：甘肃圣裕源物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路无号第**021（兴隆步行街）。 法定代表人：王潇，经理。 委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛兰农业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯街办凤凰西七路**（北城映像商贸中心*******……