农村土地承包合同纠纷 （2019）吉08民终1339号

刘国贵在蔡宝山处承包草原，并签订草原转包合同，承包费为10万元，已给付承包费8万元，现尚欠2万元承包费。系双方当事人真实意思表示，草原转包合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。据此，刘国贵应按约定履行给付蔡宝山草原承包费的义务。关于蔡宝山债务利息的主张，因双方没有明确约定，应依照法律规定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决：被告刘国贵偿还原告蔡宝山草原承包费本金2万元及利息（从2019年7月16月起至债务全部履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.蔡宝山与通榆县新发乡新发村于2003年12月7日签订了《草原承包合同》，合同约定了蔡宝山承包的草原边邻四至，并未约定具

刘国贵在蔡宝山处承包草原，并签订草原转包合同，承包费为10万元，已给付承包费8万元，现尚欠2万元承包费。系双方当事人真实意思表示，草原转包合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。据此，刘国贵应按约定履行给付蔡宝山草原承包费的义务。关于蔡宝山债务利息的主张，因双方没有明确约定，应依照法律规定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1339号 上诉人（原审被告）：刘国贵，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：刘静然，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡宝山，男，1951年2月23日出生，蒙古族，退休干部，住通榆县。 上诉人刘国贵因与被上诉人蔡宝山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0……