故意毁坏财物 （2016）苏05刑终384号

被告人张某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不正确，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年一个月。抗诉机关昆山市人民检察院抗诉认为原判决未并处罚金，系适用法律错误，请本院依法判处。江苏省苏州市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于抗诉机关昆山市人民检察院认为原判决未并处罚金，系适用法律错误的抗诉理由及江苏省苏州市人

被告人张某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不正确，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏05刑终384号抗诉机关（原公诉机关）昆山市人民检察院。原审被告人张某，无业。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月13日转取保候审；2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年4月20日转取保候审；2015年7月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年8月3日被逮……